网易博友241：
大胆的假设一下，如果走的是超级5浪呢？998－6124是超级一浪，6124－1664是超级二浪，目前运行超级三浪。虽然这样的走法确实令人咋舌，但这样数浪似乎很多误差迎刃而解。人造牛市也好，拿基民的钱逆势而为也罢，市场终归是市场，存在既是合理。请廖大师看看有没有这个可能。纯属可能性上的探讨，廖大师和诸位勿笑。
回复:
朋友间互相交流学习，互相勉励，共同进步，还望网易博友241勿笑-----
一.
2001年6月2245点为{1}浪;
2005年6月998点为{2}浪;
2007年10月6124点为{3}-[1]浪;
2008年10月1664点为{3}-[2]浪;
目前运行于{3}-[3]浪之中。
以上为朋友"超级5浪"的意思吧？应该说，以上的划分完全符合波浪理论原理;自2008年9月大盘击穿2245点之后，普遍波浪理论人士，甚至是权威专家，名人都这么认为。理论上，无懈可击！
二.
2001年6月2245点为{1}浪;
2005年6月998点为{2}浪;
2007年10月6124点为{3}浪;
2008年10月1664点为{4}浪;
目前运行于"失败的{5}浪"之中。
以上为在下多年来一贯观点。也就是说，起始于1994年7月325点的八浪序列为一个"某级别的失败形态"，目前市场正运行于这个"某级别的失败形态"的第{5}浪。这个第{5}浪之后，{A}{B}{C}必然，目标位一股来说，会回到本形态起始点附近。在下今年2月置顶的<<顺祝>>文及其<<附图>>所表达的，就是这个意思。以上观点至今不改变！
三.
关于大盘目前所运行的"失败的{5}浪"。不同版本的著作，对失败形态内部结构，特别是笫5浪内部结构的描述，三浪有之，五浪有之，同为失败浪有之。对此，在下不敢妄下结论:
1.前期倾向"三浪"的观点，即1664起始[A][B][C](5-3-5)，目标位:3786点。但至今仍没有见到[B]浪的出现;
2.由于至今仍没有见到[B]浪的出现，"五浪"，即{1}{2}{3}{4}{5}的可能性骤增，这样一来，3786恐难见到。原因有二:
(1).多项技术指标已二次背离，成交量也有背离之嫌，为笫五浪的可能性极大;
(2).右肩已明显高于左肩，形态上已满足技术要求;
3.同为失败浪的观点，与"三浪"的观点，在外轮廓而言，大同小异。(略)
话说回来，在下对失败形态的认识十分肤浅，无任何把握可言，数年如一日，仍在苦苦求索之中------但愿早日水落石出，铁杵成针。记得在下早先时曾多次强调，目前所运行的"失败的{5}浪"十二分复杂，后市更是惨烈，顺祝朋友一路平安！
评论